>首页> IT >

重卡换电,新能源市场的下一个好故事? 全球快讯

时间:2023-06-16 08:03:34       来源:钛媒体

图片来源@视觉中国

最近发生的两件和“重卡换电”相关的事:

一个是《重卡换电产业互通互换发展倡议》的发布。在2023世界动力电池大会上,国家电网、中国石油、北汽福田、三一重工等重卡换电产业链企业联合倡议,确立了互通互换的整体规划。


【资料图】

另一个是宁德时代发布的重卡底盘换电解决方案“骐骥换电”,包含骐骥换电块、骐骥换电站、骐骥云平台。结合车电分离的商业模式,年行驶20万公里的重卡,每年可节约3万-6万元的成本。

产业上下游的路线共识,以及行业巨头的高调入局,让原本“小众”的重卡换电走进了大众视野。以至于有人预言:重卡换电的市场化和商业化正在“起飞”,将是一个千亿级的蓝海市场。

而事实当真如此吗?

01 重卡电动化的困局与出路

故事还要从重卡的电动化开始说起。

乘用车市场加速电动化时,重卡也成了一些企业的革新对象。特别是在2020年前后,有关重卡污染话题的讨论层出不穷,譬如交通运输的二氧化碳排放量占到工业碳排放的20%左右,其中重卡占所有乘用车排放量的57%,再加上一些偷换概念的说法,燃油重卡俨然成了空气污染的罪魁祸首。

但市场似乎并不买账。

2019年新能源重卡的总销量约为5000辆,其中3000多辆是每辆80万元的高额补贴刺激,2020年销量也没有显著增长。并非是“环保牌”不奏效,而是重卡电动化存在一些先天缺陷。

首先是购车成本。一辆柴油重卡的价格在40万左右,而电动重卡的售价常常在80万上下,电池就占了过半的成本。

按照一种比较流行的算法:倘若油价为7.5元/L,按百公里45升的油耗计算,柴油重卡每公里的成本约3.375元;电费算1.3元一度的话,每公里能耗1.5度,电动重卡每公里的成本约1.95元。按照每天行驶360公里、每年运营330天的条件估算,电动重卡每年可节省17万元左右的能耗费用,不到五年时间就能省出电池成本。

其次是补能方式。由于重卡的电池容量普遍比较大,即便是大功率的直流电快充,充满电也需要1个小时以上的时间。

当时电动重卡的续航普遍为100多公里,按照每天行驶360公里进行推导,每天要有3-4个小时花在充电上,将在很大程度上影响重卡的实际运营时间。不管是运营企业,还是卡车司机,都不难算清楚一笔经济账,电动重卡也许在纸面上比燃油重卡经济,自己的收入却可能因为运营时间不足而下降,五年时间损失的隐形成本难以估算。

沿循这样的逻辑,“换电”模式可能是重卡电动化的唯一路径。

一方面,车电分离的商业模式,意味着可以只买裸车,以租赁电池的方式减少前期投入,这样电动重卡的能耗优势将进一步凸显;另一方面,换电只需要三五分钟的时间,换电站布局合理的话,几乎不影响司机的运营时长。简单地说,“换电”似乎是重卡的标配,是重卡走出电动化困局的不二法门。

回到市场层面上,“重卡换电”在2020年后被频繁提及,虽然还存在换电站缺乏统一的行业标准、换电站数量比较少等问题,终归找到了一条看似正确的出路,传统运输行业的能源变革渐成主流声音。

02 政策驱动下的产业加速度

销量印证了“重卡换电”故事的想象空间。

根据终端上牌数据,2020年到2022年三年时间里,电动重卡的销量分别为2584辆、9654辆、22659辆,换电重卡销量占比分别为23%、34%、54%。也许在整体销量上,电动重卡的比例还不到5%,但2022年重卡的整体销量较前年下滑了50%以上,电动重卡依旧呈现出了上涨之势。

背后的原因,除了“重卡换电”的商业逻辑,还离不开政策上的红利,甚至可能比商业创新更加重要。

早在2020年全国两会的《政府工作报告》中,就把“新能源汽车充换电基础设施”列为新基建的七大重要领域之一。同年,国家表态支持发展换电模式,特别是重卡领域,将加大换电模式的推广应用。

2021年10月28日,工信部办公厅印发《关于启动新能源汽车换电模式应用试点工作的通知》,决定启动新能源汽车换电模式应用试点工作。其中宜宾、唐山、包头为重卡特色类换电试点城市。在宜宾、唐山、包头三城市开启重卡换电试点,由三城市先积累经验,等时机成熟,重卡换电将在全国推广。

2022年3月30日,海南省工业和信息化厅印发《海南省2022年鼓励使用新能源汽车若干措施》,在2021年-2022年试点期内,对投放换电车辆不低于50辆并实际以换电模式运营的中重型卡车项目,一次性给予400万元的奖励。

2022年4月20日,重庆市财政局、重庆市经济和信息化委员会联合发布《关于重庆市2022年度新能源汽车与充换电基础设施财政补贴政策的通知》,明确了中重型卡车换电站的补贴标准,按换电设备充电模块额定充电功率,给予400元/千瓦的一次性建设补贴,单站补贴最高不超过80万元,单个企业补贴不超过500万元。

类似的激励政策还有很多。恰恰是在政策红利的驱动下,“重卡换电”产业链上下游迸发出了勃勃生机。就像是丢进试管里的“催化剂”,迅速引起了相当激烈的化学反应。

徐工新能源、三一汽车、华菱汽车、上汽红岩、中国一汽、中国重汽、郑州宇通、南京金龙、厦门金龙等车企纷纷申报换电重卡车型,涉及牵引车、自卸车、搅拌车、载货车等多种类型;国家电网、中国石化等国字头企业先后布局换电站,进一步佐证了“换电”模式的可行性;同时产业链上游的宁德时代等企业,也开始加码换电市场;中国电动重卡换电产业促进联盟等协会,正在推动基础设施的标准化。

03 只属于少数企业的“好故事”

重卡换电能否复刻新能源汽车的路线?

无论是政策上的红利释放,还是产业链上下游的应变,重卡换电在很大程度上延续了新能源汽车的策略。但有别于乘用车市场的刚需性和规模化优势,现阶段的重卡换电还有很长的一段路要走。

比如应用场景的制约。

目前电动重卡的应用场景主要有两种:一是封闭场景,譬如港口、钢厂、矿山等,特点是工作区域固定而线路不固定,在有换电站的前提下,对续航要求相对较低;二是短距离运输场景,包括城市渣土运输、公铁接驳运输、煤矿到电厂短途运输等,单程距离较短,所以对续航要求相对较低。

这大抵也是电动重卡难以撼动燃油重卡的核心原因,续航里程上的短板圈定了有限的应用场景。参考宁德时代的“骐骥换电”方案,一个换电块的续航约100公里,3块换电块能有300公里的续航,想要改变电动重卡的续航瓶颈,至少要在高速线路上有足够多的换电站,进而才能实现长距离运输。

至于换电站的建设成本,可以参考协鑫能科的可转债项目可行性报告,车电分离式的重卡换电站,单个建设投资额约为2315万元,不含车载电池的换电站也要915万元的前期投入换电站投资421万元、线路及其他投资235万元、备用电池投资259万元),可以说是妥妥的重资产模式。

综合考虑折旧、减值、场地租金、度电成本、人工成本的话,重卡换电站投资回收期长达6年以上。言外之意,重卡换电是一个“好故事”,可大多数企业并没有入局的资格,重卡换电站远比面向新能源乘用车的充电桩门槛高。

聚焦到电池层面,磷酸铁锂是换电重卡最主要的电池类型,而且市场的增量空间相当诱人。但宁德时代以80%以上的市场占有率垄断了换电重卡的动力电池市场,留给其他企业的机会并不太多。

“整车”可能是为数不到仍存在机会的赛道,对比重汽、解放、东风、陕汽、福田“霸占”的传统重卡市场,换电重卡市场的头部企业排名不稳定,2022年Top5的市场集中度只有68%,格局尚未固化。可细看销量榜单上的企业,电动重卡市场并未出现“蔚小理”这样的新势力,而是三一重工、宇通汽车等跨界玩家。

把目光放长远一些的话,重卡换电的崛起会带动电控、电驱、电机等相关产业的增长,带飞一批重卡运营商和换电运营商,形成一条庞大且多元的产业链,但大概率不会像乘用车市场那样出现颠覆性的机遇。

04 写在最后

不可否认的是,“重卡换电”和曾经的新能源汽车浪潮一样,都是政策加码的产物。

但有别于电动车市场的群雄并起,“重卡换电”的直接利好,可能只有宁德市等少数企业。对于“重卡换电”能否像电动车那样重构重卡市场的规则,疑点仍在于标准能否统一、场景能否延伸、补贴能否持续。目前还有很多问题等待解决,所谓的黄金时代可能要等到五年以后。(本文首发APP)

关键词: